Illustration originale MACASANTÉ, schématique ; aucune image diagnostique réelle.

À LIRE EN 3 MIN · 13 OCTOBRE 2026

Prothèse du genou : le robot fait-il vraiment mieux ?

Une grande étude britannique ne retrouve pas de différence significative sur les reprises chirurgicales ou les complications pendant l’intervention. La technologie seule ne garantit pas un meilleur résultat.

La réponse

La technologie seule ne garantit pas un meilleur résultat. L’étude BMJ du 30 septembre 2026, portant sur 697 145 interventions, ne retrouve pas de différence significative concernant le risque de reprise chirurgicale ou les complications pendant l’intervention.

Les résultats à comprendre

Pour les prothèses totales, la survie estimée de l’implant à cinq ans atteint 98,6 % avec assistance robotique contre 98,5 % en chirurgie conventionnelle.

Les limites

Il s’agit de données observationnelles, avec un suivi moyen de 2,5 ans. Les résultats fonctionnels et les bénéfices à plus long terme restent à préciser. Une absence de différence significative ne prouve pas une équivalence dans toutes les situations.

Sources

• BMJ — 30 septembre 2026, doi:10.1136/bmj-2026-100691 ; PMID 42815981
• BMJ Group — Présentation des résultats, 30 septembre 2026

Information générale sous contrôle médical, ne remplaçant pas une consultation.